编辑约

先说明核验方法，再讨论一条信息

新闻内容的可信度来自可追溯的依据、明确的措辞和持续更正的能力。编辑约集中列出黑料网采用的资讯整理原则，包括公开来源、标题、隐私、人物权益、图片授权与未成年人保护等边界。没有材料支持的主张不应因为表达响亮就被发表。

公开来源先于叙述

编辑整理应优先选择能追溯的公开原始资料和有明确责任主体的报道。来源缺失时需要说明限制，而不能用“内部消息”或匿名身份包装未经证实的内容。

公开文件包含的事实、媒体文章中的归纳与编辑对传播现象的看法，必须使用不同措辞。任何观点都不能仅因出现在新闻页面上就自动成为核验结论。

用语应准确反映正文证据的范围。缺乏直接依据就不用“独家”“实锤”“警方证实”等词，尤其不能用疑问句包装会对真实人物造成伤害的指控。

涉及真实个人、公司或机构时，需要认真检查指称对象、原文范围和可核验材料。尚无可信来源时，应选择不发布或明确表示信息未得到确认。

身份证、私人地址、家庭联系方式、病历与未成年人身份信息都不应作为流量素材。公众兴趣不足以单独构成传播这些敏感资料的合理理由。

影视截图、照片、文字引用和用户创作内容都可能受版权与人格权益保护。转载前检查合理使用条件与授权边界，不建立未经许可的素材下载渠道。

发现错误、来源变化或关键背景遗漏时，应公开说明实际修正了什么。透明更正不等于制造话题，而是让读者不必凭猜测理解信息版本的差异。

编辑约还强调一种常被忽略的克制：不能把没找到资料写成“有人刻意隐瞒”。信息缺口只说明目前的公开材料不足，无法替任何真实个人或机构推导出动机。对公众具有重要意义的议题，也需要耐心等待可查的补充材料。

写作中还应审视图片。摄影角度、裁切位置和旧照新配都可能改变读者理解；合法使用照片必须尊重版权与个人权益。遇到来源不清的画面，宁可使用文字进行背景说明，也不应用无法授权的影像制造确定感。

编辑还应重视受众的修正能力。读者如果发现一处引用脱离语境，应该能够通过公开资料理解其问题，而不是面对不断变化却没有解释的文字。用可追溯的证据、谨慎的措辞和明确的更正范围来建立信誉，是长期要求。

编辑标准不是完美无误的保证，而是面对不确定性时必须遵守的工作方式。核验记录请见对证台；对已发布信息的修正原则请见更正栏。